“ВІЙНА І МИР”
Роман «Війна і мир» – найвище досягнення художнього генія Толстого. Книга зажадала від автора величезних зусиль, порівнянних з її достоїнствами.
Зазвичай межі роботи Толстого над романом визначають в сім років: 1863-1869 рр. Ця версія настільки утвердилася, що вже перекочувала на сторінки шкільних підручників. Однак вона несправедлива, заплутує суть справи, народжує безліч кріво- розмов. Сам Толстой в статті «Кілька слів з приводу книги” Війна і мир “» писав про п’ять років створення роману. Це було в 1868 р, і він не припускав тоді, що на завершення тексту потрібно ще два роки такого ж «невпинного і виняткового праці при найкращих умовах життя».
Справа в тому, що в 1862 р 18-річна дівчина Сонечка Берс, дочка лікаря придворного відомства, стала графинею Толстой. Її чоловікові тоді було 34 роки, він увійшов, нарешті, в тиху сімейну заводь. Робота пішла веселіше. Однак, по-перше, вона почалася значно раніше, а по-друге, було забуте важливу обставину: вона ніколи не тривала у Толстого безперервно, без частих зупинок, особливо в ранніх її стадіях. Так було з «Анною Кареніної», «Воскресінням», з іншими задумами. Письменникові доводилося переривати роботу, щоб обміркувати майбутній розвиток сюжету і, як він говорив, не дати «завалитися лісах» будівлі, що будується твори. До того ж сам Толстой стверджував, працюючи над передбачуваним вступом до роману, що ще в 1856 році він взявся за повість про декабриста, що повертається з сімейством із заслання в Росію. Це дуже важливе у багатьох відношеннях визнання. Особливість творчого процесу Толстого полягала в тому, що, незважаючи на виняткову силу уяви, він завжди йшов від факту. Це, образно кажучи, була та «піч», від якої починався танець його уяви, а потім в процесі роботи він йшов далеко в сторону від цього факту, створюючи вигаданий сюжет і вигаданих осіб. Повість про декабриста, про яку Толстой згадав, була задумом майбутнього роману «Декабристи» (рукописи його збереглися і були опубліковані пізніше). 1856 був роком амністії декабристів, коли деякі вцілілі учасники руху і не пустили міцне коріння в Сибіру потягнулися на батьківщину. Толстой зустрічався з деякими з них, і його П’єр Лабазов, герой початкової повісті, потім роману, мав реальних прототипів.
Потрібно було з’ясувати історію цих людей, і Толстой перейшов до 1825 р до «епосі помилок і нещасть» свого героя; потім виявилося необхідним звернутися до молодості героя, і вона збіглася зі «славної для Росії епохою 1812 року». Але і в третій раз Толстой залишив почате, оскільки вважав, що характер народу і російського війська «мав висловитися яскравішими за доби невдач і поразок». Дія роману «Війна і мир» починається з 1805 р, коли в сутичках з Наполеоном російські війська несли найжорстокіші втрати аж до 1807 року з фатальним Аустерліцкім боєм.
Таким чином, початок роботи над «Війною і миром” не 1863 а 1856 г. Можна говорити про існування злитого задуму: повісті про декабриста, що перейшла в романи «Декабристи» і «Війна і мир». Є також свідчення про те, що Толстой працював над цим поступово мінливих задумом і в I860, тисяча вісімсот шістьдесят один і навіть в 1862-1863 рр. До того ж і сама прославлене назва – «Війна і мир» – виникло дуже пізно. Воно з’явилося тільки в складальної рукописи в 1867 р! До того часу було кілька найменувань роману: «Три пори», «Все добре, що добре закінчується», «З 1805 по 1814 рік», «Тисяча вісімсот п’ятий рік» (це було назву не тільки роману, а лише його початку, що з’явився в журнальному варіанті в «Російському віснику» 1865-1866 рр.). Вписане ж Толстим назва роману спочатку було наступним: «Війна і Mip». Значення слова «лір» зовсім інше, ніж «світ», структурирующее зараз всю художню систему за принципом контрасту з поняттям «війна». «Mip» – це співтовариство, народ, громада, трудове життя маси людей. В одному з чорнових начерків роману автором була використана прислів’я: «Mip жне, а рать годується», тобто контраст був намічений в іншому роді, ніж зараз, в остаточному, канонічному тексті.
Отже, Толстой пішов у минуле від сучасності, щоб знову повернутися до неї, але вже в фіналі нового роману, контури якого ставали для нього все більш чіткими. Письменник збирався закінчити тим, з чого колись починав свою роботу. «Завдання моє, – зауважує він в одному з чорнових начерків неопублікованого передмови, – полягає в описі життя і зіткнень деяких осіб в період часу від 1805 до 1856 г.».
«Війна і мир», таким чином, при всьому своєму величному розмаху, і зараз вражає уяву, – лише частина грандіозного і не цілком здійсненого задуму. У побіжному епілозі роману, опустивши події після 1812 р Толстой накидав сцени вже почала 1820-х рр., Тобто близького передодня декабристського повстання. Однак і в такому вигляді ця романна брила, не до кінця оброблена, з безліччю подій і осіб, служить грандіозним прикладом великої творчої волі і великої праці. Чи не сім років потрібні були автору, а вдвічі більше – 14 років! У цьому випадку все стає на свої місця: ніколи письменникові не доведеться випробувати настільки могутнього творчого пориву в недосяжне, в недосяжне. Хоча і зараз автор цього геніального роману чи не подібний до Бога, адже він зробив титанічне зусилля: провів своїх героїв з 1805 р через кілька епох російського життя, накидав підступ до грудневої катастрофи 1825 року і заздалегідь відтворив події 1856 (в романі «Декабристи», написаному задовго до того, як завершилася робота над «Війною і миром»). Для повного здійснення задуму потрібна була б серія романів, на зразок «Людської комедії» Бальзака.
Безглузда версія про роботу протягом семи років з’явилася тому, що текстологів, які вивчали рукописи роману, підвела . текстология. Вони вирішили, що раз не збереглося рукописів, що відбили роботу 1856 року і наступних років, то і роботи не було! Виявилася забутою відома думка знаменитого листа Толстого до Фета, де особливо чітко висловилася парадоксальність його праці: «Нічого не пишу, але працюю болісно . Обміркувати мільйони можливих сполучень, щоб вибрати з Уюооооо * жахливо важко».
Однак і збережені чернетки багато в чому перевищують в обсязі «Війну і мир». Одночасно рукописи, ця правдивість літопис каторжної праці Толстого, руйнують деякі легенди, пов’язані з його роботою над прославленим романом, наприклад, теж міцно вкорінену версію про те, що Толстой сім разів переписував «Війну і мир». Ясно, що будь автор хоч семи п’ядей у чолі, він не в змозі був би цього зробити. Але наше схиляння перед Толстим нескінченно, і раз це про нього говорять, значить, так і є, тому що він може все. Відомий у минулому радянський письменник і функціонер, зараз зовсім забутий, повчаючи читачів, говорить: «Ви подумайте, Толстой сім разів переписував” Війну і мир “, – і трохи подумавши, додає, – від руки!» Він, мабуть, розуміє, що таке навряд чи можливо, тому що всякий раз в таких випадках виникає необхідність безлічі неминучих поправок, переробок тексту на кожному кроці і чи не в кожній фразі, ланцюгова реакція все нових і нових змін, яким немає кінця. Словом, для письменника важко не написати, а саме переписати написане. Якби сталося таке з Толстим, – він все життя писав би один роман, так і не закінчивши його.
Ось чому тут доречно сказати про те, що поява «Війни і миру» – наслідок не тільки виняткового напруги художнього генія Толстого, але ще і того, що він справді геніально зумів організувати свою працю. Письменник залишив собі лише творчий елемент в роботі. Він ніколи не переписував, а писав але перебеленному тексту, тобто по копії, знятої з автографа або з уже не раз скопійованої перед тим рукописи, а потім копія знову опинялася у нього під рукою, і знову починався енергійний творчий пошук. Толстой твердо витримував правило, засвоєне їм ще в роботі над «Дитинство»: «Треба назавжди відкинути думку писати без поправок».
Відомо, якої напруги коштувала Толстому попередня робота, як він говорив, «глибокої оранки поля» під новий твір. Накидається безліч стислих характеристик героїв, ретельно продумували сюжет, окремі його епізоди. Визначилася навіть тверда система рубрик, за якими складалося уявлення про той чи інший персонаж «Війни і миру»: «майнове» (положення), «суспільне», «любовне», «поетичне», «розумовий», «сімейності».
Але ось плани, здається, остаточно обдумані, герої починають проявляти себе безпосередньо в дії, в зіткненнях між собою, з’являються розгорнуті описи сцен, епізодів, глав – і все, чого було віддано стільки зусиль, руйнується на очах у автора, і він вже мало зважає на попередньо накиданими конспектами і планами, стежачи за логікою складаються в його свідомості характерів. Ось чому Толстой нерідко з подивом відзначав, що герої його надходять так, як їм властиво чинити, а не так, як йому хочеться, і що справді найкраще, коли плани виробляються ними, а не автором.
Про те, наскільки складний був у Толстого процес створення образу, свідчить історія появи в романс одного з центральних осіб – князя Андрія Болконського, розказана самим Толстим. «У Аустерлицком битві, – згадував письменник, – мені потрібно було, щоб був убитий блискучий молодий чоловік; в подальшому ході мого роману мені потрібно було тільки старого Болконського з дочкою; але так як ніяково описувати нічим не пов’язане з романом особа, я вирішив зробити блискучого молодого людини сином старого Болконського. Потім він мене зацікавив, для нього випала роль в подальшому ході роману, і я його помилував, тільки сильно поранивши його замість смерті ».
Розповідь цей, однак, не вичерпує всієї історії створення образу, який для самого Толстого навіть в травні 1865 року, коли писався лист, багато в чому ще залишався неясний. В одному з конспектів князь Андрій перетворювався в «гульвіси русопята», в інших чернетках детально розроблялася тема сварки батька та сина з приводу одруження князя Андрія на «нікчемною дочки поміщика», зберігся фрагмент рукопису, де він викликав на дуель Іполита Курагіна, наполегливо переслідував його дружину, «маленьку княгиню». Головне ж утруднення полягало в тому, що характер героя був позбавлений розвитку, гри світла і тіней, створювалося уявлення про незмінно холодному, манірному, зарозумілість хизуючись-аристократа, над звичками якого підсміювалися оточуючі. Навіть опублікувавши «Тисяча вісімсот п’ятий рік» в журналі «Русский вестник», Толстой писав Фету в листопаді 1866 року про те, що князь Андрій «одноманітний, нудний і тільки un homme com me il faut», і що характер героя «стоїть і НЕ рухається ». Лише до осені 1866, коли закінчувалася робота над романом, образ князя Андрія остаточно визначився, і колишня трактування героя виявилася відкинутою. Повернувшись до журнального тексту «Тисяча вісімсот п’ятого року» в 1867 р, при підготовці першого видання «Війни і миру», Толстой поступово стирає риси презирливою недбалості, холодності, розбещеності та лінощів, відрізняли перш князя Андрія. Автор вже інакше бачить свого героя. Але який довгий шлях пройдено! І адже це один тільки персонаж, а їх в романі більше 500.
Нерідко траплялося так, що в процесі роботи деякі з героїв виявлялися переосмислення, як це було, наприклад, з Іполитом Курагіним (в ранніх чернетках Іван Кура- гін), в якому за первісним задумом не було й тіні тих рис фізичного і розумового виродження, якими виявиться пізніше наділений цей персонаж – представник, але словами князя Андрія, «придворних лакеїв і ідіотів».
Далекий від остаточного варіанта образ П’єра Безухова, те ж саме слід сказати про Ганні Павлівні Шерер, княгині Друбец- кой, які викликали б на початку роботи над романом очевидну симпатію автора. Навіть Наташа Ростова в перших чорнових варіантах часом мало чим нагадує ту «чарівницю», яка з часом з’явиться на сторінках книги. У численних начерках з нескінченними авторськими поправками перед нами вимальовується працю видатного художника світової літератури.
Сенс назви роману «Війна і мир» Толстого
Роман «Війна і мир» спочатку замислювався Товстим як повість про декабристів. Автор хотів розповісти про цих чудових людей і їх родинах.
Але не просто розповісти про те, що сталося в грудні 1825 року в Росії, а показати, як учасники цих подій прийшли до них, що підштовхнуло декабристів до повстання проти царя. Результатом вивчення Товстим цих історичних подій став роман «Війна і мир», в якому розповідається про зародження декабристського руху на тлі війни 1812 року.
У чому ж сенс «Війни і миру» Толстого? Тільки в тому, щоб донести до читача настрої і сподівання людей, для яких була важлива доля Росії після війни проти Наполеона? Або в тому, щоб ще раз показати, що «війна…противне людському розуму і всієї людської природи подія»? А може бути Толстой хотів підкреслити, що наше життя складається з контрастів між війною і миром, підлістю і честю, злом і добром.
Про те, чому автор так назвав свій твір, у чому сенс назви «Війна і мир», зараз вже можна тільки гадати. Але, читаючи і перечитуючи твір, ще раз переконуєшся в тому, що все оповідання в ньому побудована на боротьбі протилежностей.
Контрасти романа
У творі читач постійно стикається з протиставленням різних понять, характерів, доль.
Що таке війна? І завжди вона супроводжується загибеллю сотень і тисяч людей? Адже бувають війни безкровні, тихі, не видимі для багатьох, але не менш значущі для однієї конкретної людини. Іноді навіть буває, що ця людина і не усвідомлює, про те, що навколо нього, ведуться військові дії.
Наприклад, поки П’єр намагався збагнути, як себе правильно вести з помираючим батьком, в тому ж будинку йшла війна між князем Василем і Друбецкой Ганною Михайлівною. Ганна Михайлівна «воювала» на стороні П’єра тільки тому, що це було вигідно їй самій, але і все-таки багато в чому завдяки їй П’єр став графом Петром Кириловичем Безуховым.
У цій «битві» за портфель з заповітом вирішувалося – буде П’єр невідомих, нікому не потрібним, викинутим за борт життєвого корабля бастардом, або стане багатим спадкоємцем, графом і завидним нареченим. По суті, саме тут і вирішувалося, чи зможе П’єр Безухов в результаті стати тим, ким він став у кінці роману? Можливо, якщо б йому довелося перебиватися з хліба на воду, то й життєві пріоритети у нього були б зовсім іншими.
Читаючи ці рядки, виразно відчуваєш, як зневажливо ставиться Товстої до «військових дій» князя Василя і Ганни Михайлівни. І в той же час відчувається добродушна іронія по відношенню до абсолютно неприспособленному до життя П’єру. Що це, як не контраст «війни» підлості і «світу» добродушною наївності?
Що ж таке «мир» у романі Толстого? Світ – це романтична всесвіт юної Наташі Ростової, добродушність П’єра, релігійність і доброта княжни Мар’ї. Навіть старий князь Болконський з його напіввійськовим облаштуванням побуту і причіпками до сина і дочки, знаходиться на стороні «світу» автора.
Адже в його «світі» панує порядність, чесність, гідність, природність – всі ті якості, якими Толстой наділяє своїх улюблених героїв. Це Болконские і Ростовы, і П’єр Безухов, і Марія Дмитрівна, і навіть Кутузов з Багратіоном. Незважаючи на те, що читачі зустрічаються з Кутузовим тільки на полях битв, він однозначно є представником «світу» добра і милосердя, мудрості і честі.
Що захищають солдати на війні, коли б’ються проти загарбників? Чому відбуваються деколи абсолютно нелогічні ситуації, коли «один батальйон іноді сильніше дивізії», як говорив князь Андрій? Тому що, захищаючи свою країну, солдати захищають не просто «простір». І Кутузов, і Болконський, і Долохов, і Денисов, і всі солдати, ополченці, партизани, всі вони борються за той світ, в якому живуть їхні рідні та близькі, де ростуть їхні діти, де залишилися дружини і батьки, за свою країну. Саме це і викликає ту «теплоту патріотизму, яка була у всіх людях…… і яка пояснювала…, навіщо всі ці люди спокійно і ніби легковажно готувалися до смерті».
Контрастність, підкреслюється змістом заголовка роману «Війна і мир», проявляється у всьому. Війни: чужа й непотрібна російського народу війна 1805 року і Вітчизняна народна війна 1812 року.
Різко проявляється протистояння між чесними і порядними людьми – Ростовими, Болконскими, П’єром Безуховым – і «трутнями», як їх називав Толстой – Друбецкими, Курагиными, Бергом, Жерковым.
Навіть усередині кожного кола є свої контрасти: Ростовим протиставлені Болконским. Знатна, дружна, хоч і розорилася сім’я Ростових – багатому, але при цьому самотньому і бездомному, П’єру.
Дуже яскраве протиставлення Кутузова, спокійного, мудрого, природної у своїй втоми від життя, старого вояки і самозакоханого, декоративно-пихатого Наполеона.
Саме контрасти, на основі яких побудований сюжет роману, захоплюють і ведуть читача протягом усього оповідання.
Висновок
У своєму творі «Сенс назви роману «Війна і мир» мені хотілося поміркувати про цих контрастних понять. Про вражаючий розумінні людської психології Толстого, вміння логічно вибудувати історію розвитку багатьох особистостей протягом такого тривалого оповідання. Лев Миколайович розповідає історію Російської держави не просто як історик-науковець, читач наче проживає життя разом з персонажами. І поступово знаходить для себе відповіді на вічні питання любові і істини.
